Zhang Jingcheng
GEBRÜDER ZHOU
Ich habe einige Bücher gesammelt,
von Lu Xun
und von seinem Bruder Zhou Zuoren.
Zuerst in einem kleinen Teil des Bücherschranks,
dann in einem großen Rahmen.
Ich hab die zwei Brüder
niemals getrennt.
Ich glaub ihre beiden Seelen im Himmel
haben auch nichts dagegen.
Alles in Rauch und Wolken verstreut.
Übersetzt von MW im März 2022
新世纪诗典作品联展#张敬成#(8.0)
《新诗典》小档案：
张敬成，男，1972年9月生于河南济源，中原诗歌节同仁，新诗典诗人，诗歌曾入选《佛城诗刊》、《泉诗刊》、《生活文摘》、《香港流派诗刊》、《雨露风》、《李锋评诗》、《君儿读诗》、《中国教师现代诗选》、《新世纪诗典》、《舌尖上的诗——2019中国口语诗年鉴》、《口语诗人为何必须战斗》等，著有散文集《暗夜明灯》、《巍巍王屋》，诗集《深夜，在路口》。
诗观：做现代人，做先锋诗人，怎么活就怎么写，撷取生活中事实的诗意。
伊沙推荐：有意思！在当前国际形势国内舆情下，特别有意思。汉奸身份，不该也并未影响二先生在文学史上的地位，但是终究成不了大先生这般的＂民族魂＂，历史公正，文学有道。此诗对作者本人来说，属于另辟蹊径，十分可贵。
况禹点评《新诗典》张敬成《周氏兄弟》:本诗写出了不少现代文学读者+书虫的共有体验。周大+周二，这兄弟俩的书就该放在一起，互为映衬，互为对照。同理——概念人儿写不出这首诗。这也恰是大先生和二先生的生平与作品留给今人的启迪。
黎雪梅读《新世纪诗典》之张敬成《周氏兄弟》：背道而驰的周氏兄弟，却在诗人的书柜里相依相偎：“从来没有让他兄弟俩/分开过”，诗中毫不掩饰对两位文学大师作品的尊敬与喜爱，足见诗人内心对他俩最终分道扬镳的遗憾和惋惜，只想尽一己之力帮助他俩“复合”，并设想“他们的在天之灵/也没什么意见”，因为在诗人看来，所有的恩怨情仇，在时间的长河里早该“一切都烟消云散了”。短短十行里不仅涉及文学与历史、还有自我意识的彰显，以及特立独行的诗歌精神与素养。
【亚坤评诗】
周氏兄弟
作者｜张敬成
(内容详见新诗典今日推送)
坦诚讲，这首诗不太好评。
原因在于：这首诗涉及到的内容比较复杂。
最复杂的是：本诗涉及到一个史观问题。
历史是当下的历史！当然也是非当下的历史！历史是发生的历史，当然也是书写的历史！历史是活着的历史，更是死去的历史！
这里面的复杂性和特殊性问题，搞史学研究的人，应该深有体会。
从我的史学观角度讲，作为一个后学，审视前人的观念、行为、作品等内容时，我会尽力回到“事件本身”，直接呈示，而不会做价值评价，更不会做史学评判！
这倒不是说我本身没有观念或价值标准，而是自我进行“个体悬置”了！这也许是一种相对冷静的史学研究策略！
这首诗说的核心问题，其实就在这里。不管是文学史意义上的，还是政治观念上的，还是生活和情感上的，先不说对错，用作者的原话讲——“一切都烟消云散了”。
是否真的烟消云散了，我们暂且不讲。但，历史的真实性(发生史)影响逐渐弱化，历史的书写性(评价史)影响逐渐增强，这倒是不争的事实！
如果只从文学史的角度看，二周在自己的系统中都取得了很大的成就！这个基本没有争论！
如果从时代行为的角度讲，这兄弟俩的选择差别可就大了。这里面牵涉到政治、价值观、时代处境、个人思想、命运等一系列问题。非常复杂！
但周作人亲日，并在伪政府工作这是事实！
这当然是致命的“污点”！
如果从生活和家庭的角度讲，周家兄弟，唯有周作人处理的最好！也做的最到位！这又是另一个层面的问题了！
不管怎么讲，本诗最终给了一个答案。这个答案，我本人也很认同。
那就是：
“从来没有让他弟兄俩/分开过/我想他们的在天之灵/也没什么意见/一切都烟消云散了”
我想他们如能看到今日之国运，应该感到欣慰！
(马亚坤.2022.03.18.上海)
伊沙主持 | 新世纪诗典11一周联展（2022.3.13——3.19）
中国大好き 